Consubstantiel au Père; Que le Seigneur reçoive de vos mains ce sacrifice à la louange et à la gloire de son nom, pour notre bien et celui de toute l'Eglise. Les paroles de la messe en français changent en ce 1er dimanche de l'Avent. Certains se disent peut-être: « on nous change la religion, c'était plus simple avant, à quoi bon tous ces changements»… Il est vrai qu'on n'aime pas beaucoup quand les choses changent en général et puis, il faut l'avouer, nos cœurs de français trouvent souvent des occasions de râler! Mais si, au contraire, cette nouvelle traduction du missel romain était l'occasion pour chacun d'entre nous de recevoir de manière nouvelle la beauté de ce que nous transmet l'Eglise dans la liturgie? Occasion d'approfondir le mystère de la messe, d'essayer de redécouvrir chaque parole, chaque position corporelle, de faire comme si cette nouvelle traduction nous faisait déballer le cadeau qu'est le trésor inépuisable des rites de la messe que nous ont légué les siècles… Depuis l'origine, les chrétiens prient en commun, ils célèbrent le culte.
Il n'y aurait sinon rien d'autre à entendre que le monologue en boucle d'un monarque surplombant. Être « consubstantiel » est un piège pour la foi, c'est une définition sans plus. Grand bien leur fasse au Père et au Fils d'être consubstantiels! En s'exprimant familièrement, cela nous fait une belle jambe! La substance introduit à une connaissance théorique, abstraite, elle cerne, circonscrit, ferme l'avenir. Elle ne conduit qu'à se conformer à des rapports où tout est déjà joué d'avance. Tout l'inverse de ce que l'on peut comprendre au livre de l' Exode (3, 14). Dieu devient ce qu'il est, il y a du devenir en Dieu. Nous ne pouvons mettre notre foi en des définitions fixistes, passéistes de Dieu mais sommes invités à expérimenter à notre tour ce qui se réalise entre le « Père » et le « Fils ». Regarder en arrière serait à coup sûr connaître le sort des statues de sel. Mettre la substance au pinacle transformerait chrétiens et chrétiennes en croyants de faïence. Ils réciteraient un Credo incohérent avec l'expansion du Mystère du Christ en intelligence et sagesse pascale.
« Consubstantiel au Père » Editos 29 janvier 2022 | 0 Consubstanquoi? Cela ne vous aura pas échappé: dans la nouvelle traduction du missel, « Je crois en un seul Seigneur Jésus-Christ… consubstantiel au Père… » a remplacé « Je crois en un seul Seigneur Jésus-Christ… de même nature que le Père… » Alors, rétropédalage conservateur? Coquetterie métaphysique? Chaque fois que nous professerons le credo, ce terme étrange que nous n'employons qu'à la messe doit nous rappeler que le mystère de Dieu ne se laisse pas circonscrire. L'ancienne traduction, en plus d'être inexacte, nous laissait penser que nous pouvions saisir Dieu avec nos mots de tous les jours, comme même nature. « Tous les chiens sont de même nature que leurs pères et cette vérité de M. de la Palisse ne vaut pas la peine d'être dite, moins encore d'être chantée », tempêtait le philosophe E. Gilson. Notre raison, donnée par Dieu, doit tout de même nous permettre de dire notre foi aussi justement que possible. Il s'agit d'éviter deux écueils: d'une part, la confusion des trois personnes de la Sainte Trinité en une déité monolithique qui prendrait tantôt la figure du Père, tantôt celle du Fils, tantôt celle de l'Esprit, d'autre part une séparation nette qui ferait du Père, du Fils et de l'Esprit trois dieux, ou bien un dieu et deux entités inférieures.
Un des changements les plus importants de la nouvelle traduction du Missel romain concerne le Credo: « De même nature que le Père » devient « consubstantiel au Père ». Que signifie cette formule? Vous ne direz plus de « même nature que le Père » dans le Credo. Enfin! A partir du premier dimanche de l'Avent et l'entrée en vigueur de la nouvelle traduction du Missel romain, l'expression « de même nature que le Père » sera remplacée par « consubstantiel au Père », traduction exacte du « consubstantialem Patri » du texte latin, dans le Credo de Nicée-Constantinople. Un concile de 325 à l'origine Un petit détour par l'histoire s'impose ici. Il faut remonter au IV e siècle, à Alexandrie, où le théologien Arius se met à nier la divinité du Christ, provoquant des débats extrêmement houleux. À tel point que l'empereur Constantin, pour préserver la paix civile, convoque un concile à Nicée, en 325, intimant à tous de se mettre d'accord. Pour exprimer l'unité de Dieu en trois personnes, les Pères conciliaires empruntent alors à Aristote la notion de substance, qui signifie « être », ou « réalité permanente » (on retrouve cette notion dans le terme « substantif »).
Parmi les changements dans la nouvelle traduction liturgique de la messe, celui qui soulève le plus de surprise est, dans le Symbole de Nicée (le Credo long), le remplacement de la formule « de même nature que le Père » par « consubstantiel au Père «. Le texte latin comprend en effet ceci: d'abord « genitum, non factum » (engendré, non pas créé), puis « consubstantialem Patri «. Mais que veut dire « consubstantiel »? C'est la traduction latine d'un terme grec (Omo-Ousios) utilisé par le Concile de Nicée, pour affirmer que Jésus est pleinement Dieu: il a « une même substance » avec le Père; il est en quelque sorte « tiré de la substance du Père «. Il est « un même être avec le Père «. Jésus lui-même, en Jean 10, 30 dit: « Le Père et moi, nous sommes Un «. C'est d'ailleurs ainsi que le missel anglais et le missel allemand traduisaient: « Of one being with the father » et « Eines Wesens mit dem Vater ». Dire « Un avec le Père » ne serait pas suffisant: car c'est de la participation à l'être même du Père dont il s'agit, et non pas d'une unité de pensée ou d'action.
Dans la nouvelle traduction du Missel romain, le mot « consubstantiel » remplace l'expression « de même nature » dans la formule du Credo du Nicée-Constantinople. Qu'est-ce que voudrait bien signifier le mot « consubstantiel »? A l'origine le Concile de Nicée Constantinople C'est ce concile qui a fait porter son nom au symbole de foi de Nicée-Constantinople que nous proclamons à la messe les dimanches et les jours de solennité. Réunis dans la ville de Nicée en 325, les Pères du Concile élaborèrent un symbole qui en même temps énonce la foi de l'Église et donne une règle pour interpréter les Écritures sur ce point. La divinité du Christ y est confessée. Car « Il est Dieu né de Dieu, lumière née de la lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu, engendré, et non pas créé, il est consubstantiel au Père. ». « Le terme « consubstantiel » est, lui-même, théologique » expliquent plusieurs spécialistes. « Mais pour mieux rendre compte de cette vérité de foi, il est important de relire le prologue de saint Jean: Au commencement était le Verbe et le Verbe était avec Dieu et le Verbe était Dieu.
Le mot « consubstantiel » employé par le saint Magister catholique dans le credo est à comprendre dans l'utilisation « corporelle » qui en est faite au concile de Trente: Lors de la session 13 de ce saint concile, au décret du sacrement de l'eucharistie, chapitre 4 intitulé « de la transsubstantiation » il est écrit (voir ci-après ma compréhension de ce texte latin): « per consecrationem panis & vini, conversionem fieri totius substantiæ panis in substantiam corporis Christi domini nostri, & totius substantiae vini in substantiam sanguinis ejus; » (source voir (1)). On y lit donc que par la consécration du pain et du vin, la conversion est faite de toute la substance du pain dans la substance du corps du Christ notre seigneur, et de toute la substance du vin dans la substance de son sang. Plus loin à propos « Du sacrosaint sacrement de l'eucharistie » ce même concile écrit: « CANON I: Si quis negaverit, in sanctissimo eucharistiae sacramento contineri vere, realiter & substantialiter corpus & sanguinem una cum anima & divinitate domini nostri Jesu Christi, … » (source voir (2)).