La Cour de cassation rejette une nouvelle fois sur une question prioritaire de constitutionnalité [1] portant sur les dispositions de l'article 432-14 du code pénal relatif au délit de « favoritisme » [2]. Dans l'affaire commentée, il était soulevé que les dispositions de l'article 432-14 du code pénal violaient le principe de légalité des délits et des peines ainsi que les objectifs d'intelligibilité et de prévisibilité de la loi (i) en ce qu'elles laissaient partiellement au pouvoir règlementaire la faculté de déterminer les éléments constitutifs du délit de favoritisme et (ii) en ce qu'elles permettaient que le délit soit caractérisé même en l'absence de manquement à une règle particulière. En effet, rappelons-nous, d'une part, qu'il y a encore peu de temps, l'édiction des dispositions en matière de marchés publics était majoritairement l'apanage du pouvoir règlementaire, ce qui n'était, au demeurant, pas contraire à la Constitution, comme le relève la Cour de cassation dans l'arrêt commenté [3].
Dernière mise à jour: 4/02/2012
L'avantage peut avoir été accordé au bénéficiaire d'un marché, ou à un tiers (un parti politique par exemple). Un acte contraire aux dispositions législatives ou réglementaires garantissant la l iberté d'accès et légalité des candidats dans les marc hés publics et les dél é gati ons de service public L'acte doit donc contrevenir aux règles de la commande publique. Article 432 14 du code pénal procedure. Élément intentionnel de l'infraction La négligence ou l'imprudence ne suffisent pas à caractériser le délit de favoritisme. Cependant, l'intention est vite prouvée: il suffit que l'auteur ait méconnu les règles en vigueur en connaissance de cause. Le mobile est indifférent: il n'est pas besoin de prouver l'intention de favoriser une entreprise, de s'enrichir personnellement, ou de favoriser un membre de sa famille. Les conséquences sont également indifférentes: peu importe l'existence d'un préjudice pour la collectivité ou le Trésor public. Le juge déduira l'élément intentionnel de la gravité des faits, du nombre de manquements relevés, de la personnalité de l'auteur (sa formation, son grade et son ancienneté).