L'Association A3D a accepté l'invitation du barreau de Seine Saint Denis à former les avocats inscrits sur les listes du barreau pénal à la procédure d'aménagement de peine ab initio le 10 avril 2019, de 9 heures à 12 heures. Aménagement de peine ab initio : incompatibilité avec le maintien en détention - Comparution immédiate | Dalloz Actualité. l'aménagement ab initio, à la fois aménagement prononcé par le juge pénal, et renvoi au juge de l'application des peines avant l'incarcération dans une phase sentencielle. La formation abordera les nouvelles dispositions du projet de loi Justice adopté le 23 mars 2019 et qui entreront majoritairement en vigueur le 24 mars 2020. Formation animée par Me Amélie MORINEAU, Présidente de l'Association A3D, et Me Virigine MARQUES, membre du conseil de l'ordre du barreau de la Seine Saint Denis.
La rédaction: Que vous faudrait-il concrètement? Angélique Heidsieck: En comparution immédiate, nous n'avons souvent qu'une adresse (lorsqu'elle existe), et un emploi rarement vraiment vérifié. Or, pour prononcer une semi-liberté, par exemple, il faut connaître le lieu et les horaires de travail, le mode de transport, les temps de trajet… Pour un bracelet électronique, c'est encore plus compliqué, puisqu'il faut que la personne soit propriétaire ou titulaire du bail, ou bien l'accord du maître des lieux. Dans tous les cas, obtenir dans la journée l'adhésion et l'implication d'une épouse, ou des parents d'un jeune majeur, ce n'est pas simple: il se passe déjà souvent des choses un peu compliquées dans une famille dans ce genre de circonstances. On pourrait aussi prononcer une mesure ab initio, mais laisser au JAP le soin de fixer les modalités concrètes, ce qui est concevable même avec un mandat de dépôt [auquel cas le JAP a 5 jours pour statuer, NDLR]. [Cour de Cassation] L’aménagement ab initio des peines de un à deux ans reste de mise…. Vous noterez que je ne parle même pas du placement extérieur, car très peu de magistrats savent de quoi il s'agit exactement: il faut avoir été JAP pour le savoir.
Car c'est un point d'achoppement entre l'Assemblée et le Sénat… Angélique Heidsieck: Cela fait vingt ans que je n'ai pas vu passer une enquête pré-sentencielle de SPIP, donc la question ne se pose plus, hormis dans les petites juridictions, ou éventuellement le dimanche. Les services associatifs apportent une vision plus large, renouvelée, parce que les enquêteurs viennent d'horizons divers. Aménagement ab initio plus. Même en post-sentenciel, ils peuvent faire plein de choses qu'on ne peut pas demander aux SPIP, notamment pour des raisons de statut: par exemple, aller vérifier, un dimanche à 22 heures, qu'un condamné est bien dans sa chambre. Et le secteur associatif peut mettre des moyens rapidement, recruter des gens quand il y en a besoin (et là, il y en a vraiment besoin! ), parce que le temps d'avoir un CPIP supplémentaire… En revanche, il faut travailler sur la formation des enquêteurs de personnalité, leur expliquer ce qu'est un bracelet électronique, un placement extérieur… Et surtout, de quoi nous avons besoin pour statuer.
31. Lorsque la peine est inférieure à six mois, et dès lors que la loi ne permet pas la délivrance d'un mandat de dépôt à effet différé, elle doit, si elle ne décerne aucun mandat de dépôt ou d'arrêt en application de articles 397-4 et 465-1 du code de procédure pénale, remettre au condamné un avis de convocation à comparaître devant le juge de l'application des peines conformément à l'article 474 du code de procédure pénale. Aménagement ab initio design. 32. En l'espèce, pour dire n'y avoir lieu à aménagement de la peine prononcée, la cour d'appel énonce, qu'en l'absence d'éléments suffisants sur la situation matérielle et professionnelle de l'intéressé, elle se trouve dans l'impossibilité d'organiser valablement ab initio l'une des mesures d'aménagement prévues à l'article 132-25 du code pénal. 33. En se déterminant ainsi, alors que l'aménagement de la peine était obligatoire, l'impossibilité de déterminer les modalités de la mesure n'étant pas de nature à y faire obstacle, la cour d'appel a méconnu les textes et principes susvisés.
Cet arrêt devrait permettre un recours plus fréquent à l'aménagement de peine prononcé par le tribunal et éviter le recours quasi-systématique au juge de l'application des peines. Reste à voir comment cette décision sera reçue et mise en œuvre par les juridictions de jugement, souvent saturées de dossiers …