Entre légimité de la démocratie et application effective. ******* A-t'on la possibilité, le droit même, de critiquer ce qui a longtemps semblé être le mode de gouvernement d'un état, le plus efficace. Peut-on remettre en cause la légitimité de la démocratie quand elle semble être le système qui donne le plus de pouvoir au peuple. Dans son principe, la démocratie, 'la parole au peuple' est assurément le seul modèle qui prend en compte les intérêts de tous. En opposition à celle-ci, on trouve des régimes où la force de domination est donnée à une seule ou quelques personnes, prétendant au nom de quoi que ce soit qu'il peuvent commander les autres. Ces régimes suppriment toutes libertés et son sans conteste illégitime. Alors lorsque l'on compare la démocratie à n'importe quel autre système politique existant, on ne peut que lui accorder son entière légitimité. Peut-on critiquer la démocratie? – Mon année de philosophie. ******* Cependant, la démocratie n'apporte pas toujours une solution aux problèmes du peuple, il arrive même que certains de ces problèmes soient crées par le système lui même.
La souveraineté c'est le fait, pour un Etat, de n'avoir rien au dessus de lui, donc de détenir le pouvoir suprême. C'est jean Bodin (texte 2), au 16ème siècle, qui est le premier à avoir théorisé le concept de souveraineté. Il dit: " La souveraineté c'est la puissance absolue et perpétuelle de la République" ("République" étant à entendre au sens "Etat"). La grande classe: Peut-on critiquer la démocratie ?. Rousseau reprend cette notion de souveraineté en faisant du peuple le seul détenteur de celle-ci. Il est partisan de la souveraineté populaire, c'est-à dire de la démocratie directe et donc du mandat impératif* (texte 3). *Un mandat impératif (du latin imperatus: commandé, ordonné) est d'une manière générale, un pouvoir délégué à une personne ou à une organisation désignée afin de mener une action prédéfinie et selon des modalités auxquelles elle ne peut déroger. Cette perspective sera celle de la Constitution, à la différence que la souveraineté n'est pas populaire mais nationale. Citons l'article 3 de la Constitution de 1958: "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par voie de référendum".
Il se pose donc le problème de la mise en pratique de l'idéal démocratique • La démocratie est, en outre, tjr à conquérir. Elle n'est jamais acquise. Elle prend son sens dans sa réalisation. De même, peut-on se passer de la démocratie pour critiquer? Si la liberté d'expression et donc la critique fonde la démocratie, la démocratie fonde également la critique • Il faut voir la critique, non comme un danger, mais comme une force de progrès. Ainsi, on peut et l'on DOIT critiquer la démocratie 3. Peut on critiquer la démocratie ce. 3 Thèse d'Alain Esprit critique des citoyens doit être au coeur de la démocratie afin de corriger les imperfections émanant de la mise en pratique imparfait de l'idéal démocratique. " résistance et obéissance, voila les 2 vertus du citoyen. Par l'obéissance, il assure l'odre, par la résistance, il assure la liberté" Voilà, je pense que vous avez remarqué que je n'ai pas parlé du sens de l'hypothèse et des objections, c'est normal, ce n'est pas très compliqué... J'ai surtout voulu me concentrer sur le coeur du devoir.
[... ] Seulement, est-il réellement possible de changer la démocratie? N'est-ce pas la nier toute entière? Et si nous la nions, désirons-nous vraiment changer de système politique pour revenir à la dictature, on encore à la monarchie? Sujet dissertation: peut on critiquer la démocratie? - essais-gratuits.com. Ne devrions- nous pas admettre qu'un clivage entre les dominants et les dominés est nécessaire au bon fonctionnement d'un Etat? En effet, certaines espèces d'animaux vivent en clan dirigé par un chef, alors un groupe semble avoir besoin d'un dominant afin de pouvoir se conserver. ] Chaque rédacteur a des idées plus ou moins orientées selon le bureau de presse. Certains affirment clairement leur vision, pour d'autres, cela paraît moins clair. C'est pourquoi, d'un certain point de vue, la presse peut ne pas paraître toujours honnête et c'est justement là que se pose le problème. Les citoyens, afin de donner leur avis le plus objectivement possible, s'informent grâce à la presse, que ce soit dans un journal, dans une revue, à la télévision ou encore sur l'Internet. ]