Reprenons l'exemple des nazis, quand hitler est nomme à la tête de l'Allemagne il impose un régime totalitaire et ca exterminés pas loin de 12 millions de personnes. Des conséquences très grave sachant que l'idée reçu d'une personne à contaminé toute l'Allemagne. On remarque bien souvent que les personnes jugent les gens sur leur physique et non leur caractère. Lorsque q'un nouvel élève arrive dans une classe, les camarades ne le connaissent pas et vont regarder son apparence. Ils vont alors émettre des des avis et des conclusions, si il est joufflu alors il mange beaucoup, si il a des lunettes alors il est intelligent. Peut on vaincre un préjugé dissertation philosophie pour. Désormais nous allons voir comment pouvons nous lutter contre ces préjugés. La première façon de lutter contre ces préjugés, si on en est capable est d'ignorer tout reproche venant de personnes que l'on ne connaît pas ou très peu. Pour lutter il faut également réussir à se connaître soi même assez bien pour arriver à ne pas s'occuper de l'avis des gens qui nous entoure de près...
Ainsi, celui qui affirme l'inégalité des races n'entend pas les arguments que le scientifique lui oppose. Non qu'il ne puisse les comprendre (ce n'est pas nécessairement une question de compétence intellec tuelle), mais parce qu'une force en lui les rejette. ] La différence de valeur accordée à la preuve et au préjugé Elle tient à la psychologie de l'individu. Elle a son fondement sa raison d'être) dans la manière dont il vit son rapport au monde. L'homme du préjugé ressent l'objection comme une menace qui vient troubler son équilibre inté rieur; l'homme de la preuve l'accueille, au contraire, comme un élément qui lui permet de reformuler ou de corriger hypothèse incertaine. L'homme qui accorde plus de valeur au préjugé qu'à la preuve a une attitude fermée par rapport au monde; il a peur pour sa tranquillité, son intégrité tant physique que morale; il a une vie étriquée. "première disserte "peut-on vaincre les préjugés?"" - Cyberprofs.com. ] Une difficulté, pour la preuve, d'en venir à bout. Ceci étant, on admet implicitement que le préjugé n'est pas une simple erreur dont on se débarrasse dès lors qu'on nous met en face de la vérité.
On doit même reconnaître que leur pouvoir d'exprimer les limites de la raison est tout à fait salutaire. Peut-on en finir avec les préjugés ? - publié le 05/08/2009. Cela dit, il faut ajouter que s'ils mettent souvent en échec la connaissance, celle-ci les réclame comme principes. Pourrait-on jamais connaître quoi que ce soit, si l'on ne pensait à partir de principes, d'intuitions qui, indémontrables, sont eux aussi des préjugés? Comme fondements de nos connaissances et aussi de nos actions, ces principes, ces intuitions, ces convictions, sont bons. J'espère que cela t'aidera à approfondir A+ Lucie
II - LA PROBLEMATIQUE En finir avec les préjugés est la tâche de tout philosophe et plus généralement de tout homme. En effet, les préjugés ce sont ces jugements trop hâtifs, insuffisamment fondés ou fondés dans la simple croyance, qui nous poussent à considérer choses, évènements et êtres sous un jour biaisé et déformant. La question d'en finir avec les préjugés suppose qu'on s'interroge sur les moyens de lutter contre les préjugés. On peut se demander si cette lutte a vraiment une fin et si les préjugés n'ont pas tendance à renaître toujours sur le sol de l'ignorance? Peut on vaincre un préjugé dissertation philosophie de la. III - LES PISTES DE REFLEXION Vous deviez vous interroger non seulement sur la définition de "préjugé" mais plus fondamentalement sur leurs sources. On peut en recenser quelques-unes: ● L'ignorance: on juge péremptoirement ce qu'on ne connaît pas. ● La précipitation: on porte un jugement hâtif sans examiner tous les aspects d'une question ou d'un état de fait. ● La généralisation: on part d'un fait particulier et on en fait une vérité générale.
Venir à bout de, faire reculer une réalité puissante hostile ou nuisible Problématisation: La question, nous le soulignions, porte sur la possibilité de la victoire sur les préjugés. Ceci implique une conception du préjugé négatif qu'il va donc falloir expliciter. Cependant le sujet fait problème à plusieurs niveaux. Il apparaît difficile de lutter contre qqch qui est constitutif de notre faculté de juger. En effet, le préjugé est constitutif de la nature humaine. Peut on vaincre un préjugé dissertation philosophie kant. Il va être nécessaire de distinguer préjugés et préjugés, ceux qu'il faut combattre, et ceux qu'il faut conserver. Autrement dit, dans la mesure où l'on ne peut réellement parler de préjugé au singulier et qu'il en existe différentes sortes, quelles sont les modalités de la lutte; et est-il nécessaire et légitime d'entreprendre une lutte généralisée contre les préjugés? En filigrane se pose toujours la question de peut-on faire l'économie de tous les préjugés? Dans quelle mesure si l'on peut vaincre un préjugé, est-il nécessaire de ne pas tous les vaincre?
Une question à te poser: Y a-t-il de bons préjugés? Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer? Résultats pour "philo peut+vaincre+prejuge+". La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice? A - LES PREJUGES: NAUFRAGE DE LA PENSEE Dans le Discours de la méthode, Descartes affirme que les préjugés constituent les obstacles majeurs que rencontre celui qui cherche la vérité. Nous préjugeons principalement dans deux cas: Premièrement quand nous nous précipitons et opinons avant même d'examiner le problème. Deuxièmement lorsque nous nous contentons des opinions héritées de notre enfance. Ce qui est commun à tous les préjugés, c'est qu'il se dispensent de l'activité critique du jugement, de l'examen raisonné.
C'est pourquoi il ne suffit pas ici de s'interroger sur ce qui rend les préjugés réfractaires à la raison comme à lavérité. Encore faut-il, plus profondément, se demander si ceux-ci ne sont pas, d'une certaine façon, nécessaires àla pensée. Peut-on penser sans préjuger? 1. Analyse du préjugé: Le préjugé relève de l'opinion, en ce qu'il implique la subjectivité de celui qui le professe. Mais il doit être distingué de l'erreur comme de l'ignorance et rattaché à l'illusion. 1. 1 Plus que de l'opinion, qui se reconnaît parfois incertaine, le préjugé semble relever de la croyance: dispositionmentale qui porte à donner son assentiment à une idée ou à un jugement dont la vérité n'est pas garantie, mais quis'accompagne généralement - c'est son dogmatisme - de la forte conviction du contraire. Mais encore faut-il noterque dans le cas du préjugé, cette conviction, pour subjective qu'elle soit, s'affirme d'autant plus vigoureusementqu'elle s'appuie sur des stéréotypes sociaux et culturels préexistants.