Concrètement, cette distinction a bien sûr des conséquences sur la responsabilité contractuelle: en cas d'obligation de résultat, le contractant est toujours responsable, sauf force majeure – par exemple dans le contrat de transport de personnes depuis 1911 –, alors qu'en cas d'obligation de moyens la victime du dommage devra prouver sa faute dans l'exécution du contrat. Il faut d'ailleurs voir les choses ainsi: la logique contractuelle est celle de l'exécution, donc de l'obligation de résultat, mais cette dernière est parfois impossible ou difficilement atteignable, ce qui explique les obligations de moyens. Commentaire droit des contracts 1. 2) la question lancinante du sort à donner aux clauses élusives ou réductrices de responsabilité. On le sait, la cour de cassation, à partir d'un arrêt aussi célèbre que discuté, l'arrêt de la chambre commerciale Chronopost du 22 octobre 1996, avait décidé, sur le fondement de la théorie de la cause ( article 1131 du Code civil de l'époque), que les clauses qui contredisent l'obligation essentielle née d'un contrat doivent être réputées non écrites, car on ne peut pas promettre quelque chose à titre principal, et vider cette promesse de toute substance en stipulant dans le même temps son absence de responsabilité en cas de non-succès.
Mardi 27 Mars 2018 - 17:09 Corrigé du Sujet: Cas pratique extrait de l'ouvrage "Droit bancaire et financier" publié chez LGDJ (une marque de Lextenso) dans la collection Exercices pratiques. ► Retrouvez tous...
Uniquement disponible sur
Il faut toujours garder à l'esprit que l'objectif d'un commentaire d'arrêt est d'apprécier juridiquement le sens, la valeur et la portée de la décision étudiée, dans une démarche critique. Lors de la préparation de votre devoir, il faut: Lire une première fois l'arrêt en soulignant les passages importants, puis une seconde fois sans écrire, à tête reposée. Rédiger la fiche d'arrêt au brouillon (en suivant strictement ces étapes: faits, procédure, prétentions, problème de droit, solution. ). Prendre une seconde feuille de brouillon et écrire en les espaçant les numéros des parties (I. ; A. ; B. ; II. ). Commencer à réfléchir à un plan Il n'existe pas de plan type, mais si vous rencontrez ces situations, adoptez ces plans: Si l'arrêt est divisé en deux moyens ou questions de droit d'égale importance, cela constituera les deux parties. Si l'on peut pertinemment scinder en deux l'attendu (ou en quatre), cela constituera les deux parties. DSCG 2022 - Droit des contrats : commentaire d’arrêt - IPESUP. A défaut, il existe un type de plan efficace et applicable à tous les arrêts I.