\end{align*}\]$ Dans le cas continu i. d: $\[\begin{align*} p\left(x_{1}, \ldots, x_{n};\theta\right)&=f\left(x_{1}, \ldots, x_{n}\right)\\ &=\prod_{i=1}^{n}f_{X_{i}}\left(x_{i}\right)\quad\text{ car les $X_{i}$ sont indépendantes}\\ &=\prod_{i=1}^{n}f\left(x_{i}\right)\quad\text{ car les $X_{i}$ sont de même loi}\. Exercice de maximum de vraisemblance - forum mathématiques - 701867. \end{align*}\]$ Maximum de vraisemblance La vraisemblance mesure la probabilité que les observations proviennent effectivement d'un échantillon de loi paramétrée par $\(\theta\)$. Trouver le maximum de vraisemblance consiste donc à trouver le paramètre le plus vraisemblable pour notre échantillon! On considère usuellement la log-vraisemblance (qui facilite les calculs pour des lois de probabilité appartenant à la famille dite exponentielle): $\[\ell\left(x_{1}, \ldots, x_{n};\theta\right)=\ln\left( p\left(x_{1}, \ldots, x_{n};\theta\right)\right)\]$ Application à la loi exponentielle Estimateur du maximum de vraisemblance Soit un échantillon $\(\left(X_{1}, \ldots, X_{n}\right)\)$ de loi $\(\mathcal{E}\left( \theta\right)\)$.
Ce principe dit implicitement: ce qui se réalise est ce qui doit se réaliser avec la plus grande probabilité. Bb Dernière modification par freddy (25-10-2010 08:45:12) De la considération des obstacles vient l'échec, des moyens, la réussite. #3 25-10-2010 08:27:52 Merci freddy de votre explication. J'ai une question: où est l'estimateur maximum de vraisemlance? c'est N? Mais moi j'avais cmpris du principe de l'EMV "d'après mon cours", qu'on nous donne un modéle avec parametre inconnu et on cherche le parametre qui maximise la probabilité qu'un évennement de ce modèle se réalise. TD n 5 : Estimation par maximum de vraisemblance.. Alors que dans cet exercice on nous donne le parametre 37% =0, 35 qui est la probabilité de survivre après 4 semaines. #4 25-10-2010 08:49:28 Bonjour, en effet, ton problème, tel que tu nous le donnes, est curieux. Je me suis dit que ton prof. voulait vérifier votre bon sens. Tu parles maintenant de 4 semaines, ce n'est plus 6? Attention, j'ai corrigé mon erreur de calcul, j'avais pris 35%. Sinon, ok pour la définition mathématique de l'emv, mais alors il faudrait construire une loi de probabilité du phénomène étudié (géométrique par exemple).
Reformule mieux ton problème si tu peux, je "vois" de mon côté, j'ai un peu de "boulot"... A te lire. Dernière modification par freddy (25-10-2010 08:56:17) #5 25-10-2010 22:00:43 Bonsoir, Pardon pour mon écriture je vais faire un effort:) En fait c'était 4 semaines dans l'exo je me suis trompée la première fois mais ça n'a pas d'importance. Pour la loi, voilà mon idée: j'appelle la population qui a survécu après 4 semaines "m". m suit une loi binomiale (N, 0. 37) car elle est égale à la somme de N variables de bernouillis m = X1+X2+..... +XN avec Xi =1 si le i-ème individu est vivant, et Xi = 0 sinon. Ensuite, j'applique la formule de la loi binomiale à P(m=235) que je dérive par rapport à p (le paramètre de la variable binomiale) pour trouver la valeur de p qui maximise cette probabilité. Maximum de vraisemblance exercice corrigé. Que pensez vous de cette idée? Dernière modification par Alya (25-10-2010 22:08:55) #6 26-10-2010 08:14:19 Bonjour, ben si, ça a de l'importance, car je continue à ne pas comprendre. Tu cherches p (paramètre de la binômiale) ou N (taille de l'échantillon d'origine)???