Malgré son prix qui peut rebuter au départ, je peux vous dire que vous ne regretterez pas de laisser tomber le plan marketing du 18-55 mm en vous laissant séduire par le 18-135 mm. Il vous suivra rapidement partout et sa polyvalence vous aidera grandement dans toutes les situations!
Bonjour tout le monde! Alors voilà j'ai trouvé un acheteur potentiel pour un ancien boitier (un canon 450D) avec le 18-55mm de base. Petit hic, je me sers très régulièrement du 18-55en parallèle avec mon 50mm f/1, 8 et le 70-300mm VC de chez Tamron. Du coup si je revends ce boitier avec l'objo et quelques accessoires (pour environ 250€ je pense) il va falloir que je me rachète un objectif pour remplacer le 18-55. S'offre à moi deux possibilités, acheter le nouveau 18-55 STM à environ 150€, ou bien acheter le 18-135 (non STM) à environ 320€ le 18-55 je me ferais pas trop de soucis, il sera comme mon ancien ou mieux. Le soucis est pour le 18-135 qui me tentait pas mal pour sa polyvalence qui a mes yeux semble vraiment parfaite. Sauf que je lis par ci par là que la qualité n'est pas au rendez-vous, que le piqué est moyen, etc etc. Qu'en pensez-vous? Le 18-135(non STM) est-il vraiment moyen ou est-il au moins aussi bien que l'ancien 18-55? Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM - Objectifs - Objectifs photo - Canon France. et par rapport au nouveau 18-55 STM? En terme de rapport qualité/prix qu'est-ce qui semble le mieux?