La question primordiale à se poser est alors « sur qui s'appuyer? et dans quel but? ». Il nous semble en effet que cet angle de vue sera toujours plus efficace que celui consistant à « bloquer les opposants » (ce que vous n'arriverez que très difficilement à faire, et au prix de quelle énergie! ). Quel est le talent de chacun dans cette nouvelle aventure? Comment le valoriser au mieux (dans les deux sens du terme)? Comment faire jouer les cercles d'influence positive au sein de l'équipe? Qui faut-il voir pour cela? A qui ne pensons-nous pas naturellement et qui va pourtant jouer un rôle décisif dans cette partie? Qui, au contraire, voyons-nous trop? Carte sociodynamique des acteurs les. Faire la carte des partenaires doit donc essentiellement vous servir à prendre conscience des atouts dont vous disposez. Point de bascule: Un tiers de forces positives bien utilisées suffisent à entraîner un mouvement capable d'emporter l'adhésion d'une majorité d'hésitants et à faire basculer l'ensemble de l'équipe dans le bon sens. La carte des partenaires pour mettre l'énergie au bon endroit C'est justement pour emporter l'adhésion du plus grand nombre que vous devez concentrer votre énergie là où elle sera efficace.
La sociodynamique est une discipline de management décrite par Jean-Christian Fauvet [ 1] qui signifie « le mouvement par les hommes. » Historique [ modifier | modifier le code] La sociodynamique s'est construite par étapes depuis 1970, au fil des enjeux de management des dirigeants [C'est-à-dire? ]. Elle est issue d'études de terrain sur le développement des tensions sociales, à une époque où les conflits étaient particulièrement nombreux. Fort de ces enseignements, les consultants de Bossard Consultants ont approfondi leurs recherches et nourri la sociodynamique en se basant sur des concepts simples. Bibliographie [ modifier | modifier le code] Cesar, B., & Olivier d'Herbemont (1996). La stratégie du projet latéral. Dunod. Cesar, B., & Etighoffer, D. Carte sociodynamique des acteurs et. (2010). Le petit livre des grandes idées du management. Dunod. Olivier d'Herbemont (2013). Booster l'intelligence collective. Armand Colin. Fauvet, J. -C. (1954). Moyens collectifs d'éducation dans les groupes d'enfants. Fleurus. Fauvet, J.
Précautions à prendre Évaluer le positionnement des interlocuteurs en fonction des situations. Ne pas faire basculer les sceptiques en hostiles. Porter suffisamment d'attention aux sceptiques. Ne pas laisser trop de pouvoir aux alliés qui perdent leur qualité d'alignement.
Caractéristiques: pouvoir unilatéral, respect hiérarchique, respect des règles et stabilité des pratiques, édiction de procédures, contrôles importants, outils de suivi « standards », culture écrite Prédominance du management en mode 1 (imposition) Confortable, rassurante, robuste en cas d'urgence, a priori économique… …mais développe la passivité et renforce les opposants L'organisation individualiste est comme un radar sur son environnement, mais avec une faible cohésion interne. Caractéristiques: jeux de pouvoirs et d'alliances, autonomie et pré-carrés, variété et rétention d'informations, culture mercenaire, outils personnels et non partagés Prédominance du management en mode 2 (négociation) Développement des initiatives, de la mobilité, de la créativité… … mais avec du désordre et un turn-over élevé, voire un risque de dislocation en cas d'absence totale de cohésion L'organisation tribale peut être symbolisée par sa cohésion autour d'un totem. Elle est essentiellement tournée vers elle-même.