Code Du travail -p-
Entrée en vigueur le 20 juillet 2008 Les durées d'indemnisation sont augmentées de dix jours par période entière de cinq ans d'ancienneté en plus de la durée d'une année requise à l'article L. 1226-1, sans que chacune d'elle puisse dépasser quatre-vingt-dix jours. Entrée en vigueur le 20 juillet 2008 1 texte cite l'article 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. L 1226 2 du code du travail au cameroun. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
MOTIFS I - Sur l'origine de l'inaptitude Il est admis que l'application des dispositions du code du travail relatives à l'inaptitude consécutive à un accident du travail ou à une maladie professionnelle résultant des dispositions des articles L. 1226-6, 1226-10 et 1226-12 du code du travail dans leurs rédactions applicables à l'espèce n'est pas subordonnée à la reconnaissance par la caisse primaire d'assurance maladie du lien de causalité entre la maladie professionnelle et l'inaptitude et qu'il appartient aux juges du fond de rechercher eux-mêmes l'existence d'un lien de causalité, les dispositions du code du travail étant autonomes par rapport à celles du code la sécurité sociale. Il est en outre constant que ces dispositions sont applicables dès lors que l'inaptitude du salarié, quel que soit le moment où elle est constatée ou invoquée, a, au moins partiellement, pour origine l'accident ou la maladie professionnelle et que l'employeur avait connaissance de cette origine professionnelle au moment du licenciement.
Contexte de l'affaire ¶ Un salarié est engagé le 13 avril 1982, en qualité de peintre en lettres. Il est licencié le 24 février 2016. Le 21 mars 2016, il saisit la juridiction prud'homale de demandes tendant à contester son licenciement, il met notamment en avant le fait que son employeur avait reconnu et regretté, lors de l'entretien préalable un comportement violent à son égard. Est nul le licenciement en lien avec un harcèlement LégiSocial. Selon le salarié, cet acte entrait parmi ceux laissant présumer une situation de harcèlement, ce qui devait conduire à prononcer la nullité de son licenciement. La cour d'appel de Paris, par arrêt du 8 janvier 2020, donne raison au salarié, mais l'employeur décide de se pourvoir en cassation. La Cour de cassation confirme l'arrêt de la cour d'appel et apporte les précisions suivantes: Lors de l'entretien préalable au licenciement, l'employeur avait reconnu son comportement violent à l'égard du salarié en déclarant « oui, je regrette ce geste, mais j'assume ce geste »; Cet acte entrait parmi ceux laissant présumer une situation de harcèlement; De sorte que cela pouvait caractériser le lien entre la mesure de licenciement et le harcèlement dont elle avait retenu la réalité et a ainsi justifié la décision de déclarer le licenciement nul.
Le médecin du travail formule également des indications sur la capacité du salarié à bénéficier d'une formation le préparant à occuper un poste adapté. L 1226 2 du code du travail et des maladies. L'emploi proposé est aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations, aménagements, adaptations ou transformations de postes existants ou aménagement du temps de travail. Entrée en vigueur le 1 janvier 2018 10 textes citent l'article 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.