Recommandez-vous cet article? Donnez une note de 1 à 5 à cet article: L'avez-vous apprécié? Notes de l'article: [ 1] Civ. 3ème., 12 octobre 1988, N° 87-11174: PB. Réception partielle travaux marché public restaurant. [ 2] Civ. 3ème., 18 avril 2018, N° 18-13734: PB; Civ. 3ème., 30 janvier 2019, N° 18-10197 et 18-10699: PB [ 3] CIv. 3ème., 12 septembre 2012, N° 09-71189: PB; Civ. 3ème., 24 mars 2016, N°15-14830: PB; Civ. 3ème., 4 avril 2019, N° 18-10412: NPB
5) Valeur totale estimée Valeur hors TVA: 960 000. 00 EUR II. 6) Information sur les lots Ce marché est divisé en lots: non II. Réception partielle - avocat droit de la construction Bordeaux. 2) Description II. 2. 2) Code(s) CPV additionnel(s) 45215100 Travaux de construction de bâtiments liés à la santé 71000000 Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection 71323000 Services de conception technique pour processus et production industriels II. 3) Lieu d'exécution Code NUTS: FRH0 Bretagne Lieu principal d'exécution: II.
La problématique et la portée de l'arrêt. Cet arrêt rappelle la jurisprudence constante en matière de réception tacite des travaux et de présomption de réception tacite laquelle suppose d'être non équivoque. Présomption simple qui peut être renversée et est soumise à l'appréciation des juges. Réception partielle travaux marché public service. La qualification judiciaire de la réception tacite était déterminante pour les maîtres d'ouvrage: en effet, la réception constitue l'un des critères cumulatifs permettant de conditionner la mise en œuvre de la responsabilité décennale du constructeur, et par voie de conséquence, la mobilisation de l'assurance décennale obligatoire. Et l'enjeu était ici de taille: L'entreprise ayant été placée en liquidation judiciaire, les maîtres d'ouvrage avaient tout intérêt à faire reconnaître l'existence d'une réception, pour pouvoir rechercher, auprès de la compagnie d'assurance du constructeur, qui demeurait donc la seule solvable, la mise en jeu de la police d'assurance décennale. Or, confirmant l'analyse souveraine de la Cour d'appel, la Haute juridiction, dans son arrêt du 1er avril 2021, relève que: Les maîtres de l'ouvrage avaient pris possession de la première partie des travaux réalisés; Les maîtres de l'ouvrage avaient contesté de manière constante la qualité des travaux exécutés et demandé une expertise judiciaire pour établir les manquements de l'entrepreneur.
Une avance est prévue. Son montant est égal à 5% du montant du marché. Il n'est pas exigé de garantie pour le remboursement de l'avance.