Il s'agit du principe de justice contractuelle qui doit primer à leurs yeux. A contrario de la juridiction judiciaire, la juridiction administrative eu une position plus nuancée sur la question depuis l'arrêt Gaz de Bordeaux pris par le Conseil d'Etat en 1916 où elle admet un rééquilibrage des contrats de concession de service public. Arrêt gaz de bordeaux 1916 et. En l'espèce dans cette affaire, la société d'Exploitation de chauffage (société SEC) et la société Soffimat ont conclu un contrat à durée déterminée de 12 ans le 24 décembre 1998 dans lequel Soffimat avait l'obligation de s'occuper de la maintenance de deux moteurs d'une centrale de production de co-génération et en contrepartie de laquelle, elle recevait une redevance forfaitaire annuelle de la part de son cocontractant. Il s'agit également d'un contrat à exécution successive. En cours d'exécution du contrat, survient un changement de circonstances économiques qui augmente très fortement le coût des matières premières dont la société Soffimat se doit de faire l'acquisition afin d'accomplir ses prestations.
Ensuite, on craignait que l'arbitraire des juges entraîne une instabilité du contrat, contraire au principe de sécurité juridique. Enfin, la révision d'un contrat peut mettre le créancier dans l'impossibilité d'exécuter les obligations qu'il a au titre d'autres contrats. Arr CE, 5 Novembre 1982, Société PROPETROL. En conséquence, d'autres contrats peuvent se voir impactés, et ainsi de suite, provoquant un déséquilibre généralisé. A noter que cette solution contraste avec celle consacrée en droit administratif. En effet, depuis l'arrêt Gaz de Bordeaux (CE, 30 mars 1916), la théorie de l'imprévision s'applique en droit administratif sur le fondement de la continuité du service public. Ainsi, lorsque l'exécution du contrat se trouve totalement bouleversée par un événement imprévisible et étranger à la volonté des parties, le cocontractant peut réclamer une indemnité à l'administration. Mais nous verrons dans la suite de cet article qu'aujourd'hui, la théorie de l'imprévision s'applique également en droit des contrats, à la différence qu'elle n'entraîne pas le versement d'une indemnité, mais la révision du contrat.
en excès de pouvoir car ce sont des actes administratifs.! » On retient pour ce point une notion organique de l'acte administratif. On n'apprécie pas l'acte par la matière de l'acte mais on retient la nature de l'auteur. -Le CE énonce que le mandat donné par le pouvoir législatif n'est pas «! épuisé par le premier règlement fait en exécution de cette loi [... ] cette délégation comporte nécessairement le droit pour le gouvernement d'apporter au règlement primitif les modifications! » nécessaires.! Arrêt gaz de bordeaux 1916 2015. Dès lors que le pouvoir exécutif peut modifier un règlement pris sur habilitation législative, et bien l'acte règlementaire prend en tant que tel, une valeur autonome qui ne s'épuise pas dans l'habilitation législative. Portée! : notion organique de l'acte administratif. Dès lors, lorsque le législateur habilite le pouvoir règlementaire portant sur le domaine de la loi, cela ne confère pas à l'acte le caractère d'acte législatif, c'est un acte qui demeure administratif et qui est susceptible d'être soumis au contrôle du juge administratif.
En particulier, la Cour affirme que « dans aucun cas, il n'appartient aux tribunaux, quelque équitable que puisse apparaître leur décision, de prendre en considération le temps et les circonstances pour modifier les conventions des parties et substituer des clauses nouvelles à celles qui ont été librement acceptées par les contractants ». Ainsi, en vertu de l'arrêt Canal de Craponne, des considérations de temps ou d'équité ne peuvent pas permettre au juge de modifier un contrat. La Cour de cassation refuse de tenir compte du caractère injuste du déséquilibre induit par le changement de circonstances. Il s'agit d'une conception rigide de la force obligatoire du contrat, qui consacre le principe d'intangibilité du contrat pour le juge. #Gaja 29 CE 30 mars 1916 Compagnie générale d’éclairage de Bordeaux - Les chemins de la justice. L'explication de l'arrêt Canal de Craponne Différentes raisons expliquent ce rejet de la révision du contrat lorsque le contexte économique, politique, monétaire ou social a rompu l'équilibre initial des prestations. D'abord, on ne souhaitait pas que les cocontractants de mauvaise foi y voient un moyen de ne pas exécuter leurs engagements.